Отправлено: 28.12.07 17:49. Заголовок: Интересные факты

Дхармендра Сингх Деол, родился 8 декабря 1935 года в Пхагваре, штат Пенджаб. Больше известен как Дхармендра - легендарная звезда Болливудского кинематографа.

По данным сайта Wikipedia

 Отправлено: 09.12.13 08:29. Заголовок: Вот какой у нас Дхар..

Вот какой у нас Дхарушка,всеми любиииимый!!

 Отправлено: 13.12.13 01:52. Заголовок: - не стала бы я назы..

- не стала бы я называть этот факт "интересным" - но кое-что в понимании взаимоотношений Деолов и индустрии он добавляет...имхо.

В поисках дополнительной инфы для Дхарова католога я шуршу по разным фильмам-режиссерам, что узнать побольше "из истории". Режиссеры у Дхарама разные, кто-то по нескольку раз. И вот зацепилась я за имя - Канти Шах. По данным IMDb у них аж 10 общих фильмов:

1995 Veer
1997 Loha
1999 Munnibai
2000 Meri Jung Ka Elaan
2000 Jallad No. 1
2000 Aakhri Dacait
2001 Galiyon Ka Badshah
2001 JAGIRA
2001 Zaroorat
2001 Aaj Ka Gunda

- я смотрела несколько из них - мрак. Или боле-мене ничего сделано, но тогда это кровавое месилово, как "Loha".

И вот в интервью Дхарама перед выходом "Apne" читаем:
"Было странно и даже неприятно для его поклонников, что он (Дхармендра) был замечен в фильмах С-класса, подобных фильмам Канти Шах и других? Причем так много, что его столь известное возвращение (в "Apne")на самом деле возвращение только для аудитории мегаполиса, так как за последнее десятилетие или около того фильмы Дхармендры часто были в прокате в небольших городах?
Дхармендра не пытается отрицать очевидное. "“Camera se door raha nahin jaata tha. (Я не мог остаться в стороне от камеры надолго). Мне не предлагали хороших ролей, и я взял фильмы Канти, так как я считаю работу как поклонение. Но моя душа была обеспокоена делать эти фильмы. Мое сердце согрешило. Это были мрачные дни. Мне нужны были деньги. Так я и сделал эти фильмы".

Если посмотреть, что пишут про этого Канти Шаха, который до сих пор в здравии, - и есть много любителей его фильмов! - он снимал дешевые фильмы для сельской аудитории с обилием насилия и секса по индийским понятим до почти порно.

И вот что читаем про Деолов:
"Для тех, кто знает эпизод с Деолами: Канти Шах когда-то блефовал с Дхармендрой, разыгрывая сцену, которая, как оказалось, была довольно рискованной. Санни Деол, узнав это, конфисковал все копии фильма и устроил Канти Шаху больше, чем выговор." - хорошая формулировочка "gave Kanti Shah more than an earfu"...

А в комментариях по фильму "Aaj Ka Gunda" 2001 написали:
"Это был последний фильм, который режиссер Канти Шах(Kanti Shah) сделал с Дхармендрой. Канти попросил Дхармендру, якобы для некоторых кадров фильма, сняться с открытым телом - ездить на лошади с голой грудью. Это было снято, якобы для некоторых сцен в фильме. Дхармендра согласился, не зная, что Канти Шах снимал только крупные планы, а затем нанял двойника тела для Дхармендры и отснял с ним жестокие сцены изнасилования. На крупных планах этих сцен Канти вставил лицо и плечи Дхармендры, которые были сняты раньше. Дхармендра оставался в неведении относительно этого, пока некоторые семейные родственники не сообщили Санни Деолу, про его папу, снимающегося в фильме для взрослых. Санни Деол немедленно позвонил Канти Шаху домой и угрожал ему судебным иском, если фильм не будет снят с кинотеатров. Таким образом, фильм не доступен ни в каком месте, ни в каком формате."

Такая вот история...

 Отправлено: 13.12.13 12:40. Заголовок: Абалдеть... Но я как..

Абалдеть... Но я как посмотрела годы "совместного творчества", сразу заподозрила неладное. А все оказалось еще хуже. И был бы фильм, по сравнению с которым последний фильм Раджеша Кханны просто бледная немочь. Сане ставить памятник при жизни. Жалко, что он этому режиссеру еще и морду не набил в темном углу. Или Дхаровы фанаты, когда эта история таки просочилась.

Кстати, насчет семейных родственников. Не Гудду ли и Сантош Дханоя? Они в индустрии, и они не звезды, то есть тусуются как раз где-то в таких кругах. Я бы подумала на детей Вирендры, но они на телевидение завязаны.

 Отправлено: 13.12.13 22:44. Заголовок: Это моего птичку так..

Это моего птичку так подло использовали??????

 Отправлено: 13.12.13 23:37. Заголовок: nari пишет: Не Гудду..

nari пишет:

цитата:

Не Гудду ли и Сантош Дханоя?

- мне тоже про них подумалось. А ещё - не Гурбачан ли? Он в тех фильма вместе с Дхарамом снимался - во всяком случае, те, что я видела, по-моему, во всех. В том числе в "Zaroorat" (2001), который, видимо снимался встык или даже вместе с тем, последним "Aaj Ka Gunda". Там тоже сюжетик ещё тот: журналистку группово изнасиловали и она по одному вырезает тех мужиков. Дхарам в титрах написан первым - и никаких "спецприглашений" или там "спасибо". А в фильме его нет. Ну, может, где-то в хронике, или портретом на стене, или один из десятка в управлении - при Ю-тубовском качестве можно и не разглядеть. Но это не повод указывать фамилию без пояснений в титрах - и, соответственно, везде он проходит как "в главных ролях"... А вот Гурбачан там есть. К счастью, не насильник - попадет под опасную бритву журналистки до кучи...

 Отправлено: 13.12.13 23:52. Заголовок: Деоломанка Не, ну ..

Деоломанка

Не, ну ты прикинь, какая тварь? И до сих пор жив-здоров.

anakta

Ну, ежели Гурбаччана до кучи записать в родню, то вполне может быть. Работал там постановщиком трюков, да Сане и стукнул.

 Отправлено: 13.12.13 23:56. Заголовок: - ну, не родня, а кт..

- ну, не родня, а кто живет под одной крышей, так почти родичи. Да и явно он давно за Дхарамом вроде как присматривать приставлен. Прощелкал историю, а потом и отработал...

 Отправлено: 14.12.13 00:13. Заголовок: В общем, повезло Дха..

В общем, повезло Дхараму. Я просто вспоминаю ту сценку из фильма 86 года и тот фильмец Раджеша Кханны, который таки вышел и флопнулся со страшной силой, а потом еще семья долго в себя приходила. Вот и тут был бы такой же ужас.

 Отправлено: 14.12.13 00:48. Заголовок: - эт-да... да и пред..

- эт-да... да и представляю, каково было Дхараму - в душу наплевали... потом, небось, и стал говорить, что-де ошибся, когда принял профессию за любимую...

 Отправлено: 14.12.13 00:52. Заголовок: Может быть. Хотя тут..

Может быть. Хотя тут-то дело не в профессии как таковой, а мерзавцы, к сожалению, везде встречаются.
Вот, кстати, еще одно подтверждение вреда занятия одним делом. Было бы у него хобби, он бы в те времена чем-нибудь еще занялся, чем во всякой фигне играть. Картины бы рисовал или кабачки выращивал...
И не верю я, что у него денег не было, уж звиняйте. Скорее он не хотел дома сидеть и в стену пялиться - вот это вполне реально. После того, как он всю жизнь по 4 смены в день снимался, и вдруг такая пустота.

 Отправлено: 14.12.13 01:13. Заголовок: - да хобби-то у него..

- да хобби-то у него было - как у Александра Моисеича Володина... ("...оказывается у меня уже давно было хобби - с кем-нибудь выпить") Вот и от этого хобби, которое от пустоты, небось грозило зашкалить, он ничем, кроме работы спасаться не умел

 Отправлено: 14.12.13 01:26. Заголовок: Это не хобби, это вр..

Это не хобби, это вредная привычка. А хобби - это занятие, при котором что-то создается. И вот как раз если у человека такого хобби, кроме основной работы нет, то и начинаются всякие излишества нехорошие, потому что дома и вне работы он просто не знает, куда себя деть. У меня, например тетя такая, которая школьная учительница. Вот нету у нее никакого хобби, и на третий день дома, отоспавшись, она начинает бродить из угла в угол и страдать.

 Отправлено: 13.02.14 14:16. Заголовок: Vijeta и Ajeeta изв..

Vijeta и Ajeeta известные как Долли и Нону

 Отправлено: 13.02.14 22:18. Заголовок: про Долли я читала, ..

про Долли я читала, а вот про Нону - новость, спасибо. Так, глядишь, и про них в Америке что-нибудь обнаружится...

 Отправлено: 13.02.14 23:00. Заголовок: Пока не обнаруживает..

Пока не обнаруживается, я как раз сегодня шерстила.